mw. mr. N.C. Bouman-de Vos (Nicole) | 2 december 2015
Trouwen met een man van generatie Y en de Lego krijg je er gratis bij
De vrouw die anno 2015 een dertiger man trouwt moet zich tegenwoordig goed bedenken: niet alleen de schoonouders, maar ook de verzameling Lego komt mee (waar de schoonouders dan fijn van af zijn). Het kinderspeelgoed is populairder dan ooit – de speciale Lego winkels en beurzen rijzen uit de grond – en niet alleen maar onder kinderen, met name de mannen van generatie Y lijken het speelgoed nooit te ontgroeien en er geen afstand van te kunnen doen. Zogenaamd om met hun kinderen net als papa vroeger mee te spelen, maar waar de kinderen de aandacht voor de blokjes al gauw verliezen, zijn de papa’s er de hele dag zoet mee en beschermen de bouwwerken met hun leven. Het andere type Lego-maniaks zijn de verzamelaars; de nieuwe dozen jarenlang ongeopend laten om ze vervolgens voor grof geld te verkopen. Lego doet het namelijk de laatste jaren erg goed op de markt, de waarde schiet omhoog en de prijzen die op de verzamelaarsplatforms worden genoemd zijn serieus. En dat maakt het interessant om eens het juridisch karakter van Lego onder de loep te nemen in geval van een huwelijk. Met andere woorden: kan de vrouw zich tijdens het huwelijk alleen maar irriteren aan de bakken vol met blokjes die alleen maar in de weg staan of valt er ook nog een (financieel) voordeel uit te halen?
Verknocht?
Hoewel de mogelijkheid hiertoe wel is, kiezen de meeste huwenden in Nederland in het algemeen niet voor een afwijking van het standaard huwelijksvermogensregime met het maken van huwelijkse voorwaarden. De standaard is de wettelijke gemeenschap van goederen. Dat betekent dat met uitzondering van slechts enkele beperkte situaties alles, maar dan ook alles, gezamenlijk wordt, zowel alle op het moment van het aangaan van het huwelijk aanwezige privé goederen als alle goederen die tijdens het huwelijk worden aangeschaft. De belangrijkste uitzonderingen zijn de erfenissen en schenkingen waarvan door de erflater of schenker uitdrukkelijk is bepaald dat deze niet in de gemeenschap vallen en de aan een persoon op enigerlei wijze verknochte goederen voor zover de verknochtheid zich verzet tegen het in de gemeenschap vallen hiervan. Verknochtheid bestaat in verschillende gradaties:
• Een goed kan geheel verknocht zijn, waardoor het niet in de gemeenschap valt en bij echtscheiding niet verdeeld hoeft te worden;
• Hetzelfde effect: het goed valt wel in de gemeenschap, maar wordt bij echtscheiding zonder verrekening van de waarde toegedeeld aan diegene aan wie het goed is verknocht;
• Het goed kan op zichzelf wel buiten de gemeenschap vallen, maar de waarde dient bij echtscheiding wel verrekend te worden;
• Hetzelfde effect: het goed valt in de gemeenschap, maar wordt toegedeeld aan diegene aan wie het goed is verknocht onder verrekening van de waarde.
Over het begrip verknochtheid lijkt echter in de praktijk nogal wat misverstand te zijn. Goederen die men gevoelsmatig als strikt persoonlijk beschouwt, worden juridisch namelijk bijna nooit als verknocht aangemerkt. Afhankelijk van de omstandigheden kunnen invaliditeitspensioenen en smartengeldvergoedingen als verknocht worden aangemerkt. Maar bijvoorbeeld aandelen in een personenvennootschap en intellectuele eigendomsrechten worden weliswaar bij echtscheiding toebedeeld aan de ondernemer of bedenker, maar wel met verrekening van de waarde. Een ontslagvergoeding wordt niet verknocht aangemerkt, hetgeen ook geldt voor: huurrechten, kleding, sieraden, gekregen cadeaus, jeugdherinneringen en verzamelingen.
Hoewel Lego wellicht voor de mannen een zeer sterke affectiewaarde heeft, is Lego ook juridisch niet verknocht en maakt het aangaan van het huwelijk de echtgenote dus mede-eigenaar van het speelgoed.
Rechtbank Den Haag 29-09-2015
Onlangs is dit in een uitspraak van de Rechtbank Den Haag nog eens expliciet bevestigd.
Door de Rechtbank is letterlijk als volgt beslist: “De rechtbank overweegt dat van verknochtheid van goederen in de zin van artikel 1:94 van het Burgerlijk Wetboek (BW) sprake is indien en voorzover een goed een zodanige band heeft met de persoon van een der echtgenoten, dat het ongewenst is dat een of meer van de gevolgen die verbonden zijn aan het vallen in de gemeenschap met betrekking tot dat goed intreden. Hoewel de rechtbank kan begrijpen dat de man een grote gehechtheid heeft aan de genoemde stukken, is in casu geen sprake van onvervreemdbare en hoogst persoonlijke goederen of rechten die zijn verbonden met de persoon van de man. Ondanks de bijzondere affectiewaarde zijn de gevolgen van het in de gemeenschap vallen van de verzameling Lego juridisch niet ongewenst. Immers, de verzameling Lego kan aan de man worden toegedeeld en de waarde worden verrekend. Aldus zal ook worden beslist.”
Melding is reeds gemaakt van de groeiende marktwaarde van Lego. In deze zaak heeft de Rechtbank de waarde vastgesteld op € 2.900 gezien de goede staat van de Lego en het feit dat in veel gevallen de originele verpakking nog aanwezig is zodat er sprake is van en aanzienlijke (verzamel)waarde. De man diende de vrouw dus € 1.450,00 te betalen.
Bezint eer ge begint
Hoewel er nieuwe wetgeving op komst is waarbij het privé vermogen bij het aangaan van het huwelijk, anders dan nu, in beginsel buiten de gemeenschap valt, hebben we nu nog te doen met de huidige wetgeving en zeker als het Lego met een aanzienlijke affectieve en/of financiële waarde betreft doet de man er dan ook toch verstandig aan te huwen onder huwelijkse voorwaarden of tijdens een huwelijk alsnog huwelijkse voorwaarden te laten maken en de Lego van de gemeenschap uit te sluiten en bovendien goed het eigendom vast te leggen. Indien tussen echtgenoten een geschil bestaat aan wie van hen beiden een goed toebehoort en kan geen van beiden zijn recht op dit goed bewijzen, dan wordt dat goed immers volgens de wet als gemeenschapsgoed aangemerkt.
Bovendien is het van belang een goede regeling te treffen over het bestuur van de Lego. Slechts als goederen op naam van een echtgenoot staan of door hem zijn verkregen krachtens erfopvolging bij versterf, making, lastbevoordeling of gift heeft verkregen, staan ze onder diens bestuur. Voor het overige is ieder der echtgenoten bevoegd tot het bestuur over de goederen van de gemeenschap en kan de echtgenote zonder zijn toestemming tijdens het huwelijk over gaan tot verkoop van de Lego om met de opbrengst iets voor haarzelf te doen.
Kortom, het huwelijk brengt soms meer gevolgen met zich mee dan voorzien. Vooraf juridisch advies kan dan ook zeker geen kwaad en kan ogen openen. Misschien is het immers toch niet zo’n slecht idee je Lego verzameling bij je ouders te laten staan als je het ouderlijk huis verlaat, dan hoeft het niet tot huwelijkse problemen te leiden in de ruimste zin des woords.
mw. mr. N.C. bouman-de vos (nicole)
familierecht | erfrecht | overeenkomstenrecht
Nicole is in 2005 in twee studies, Nederlands Recht en Notarieel Recht, afgestudeerd aan de Radboud Universiteit in Nijmegen. Tijdens haar studie heeft zij bij een rechtswinkel gewerkt waar de liefde voor het vak is ontstaan. Sedert 2011 is zij werkzaam bij Ariëns Advocaten Amersfoort.
Zieke werknemer moet verplicht meewerken aan re-integratie
door Ariens | 23 april 2024 | Arbeidsrecht en sociale zekerheid | 0 reacties
Een werknemer die ziek is, moet meewerken aan zijn re-integratie. Bij tegenwerking of weigering kunnen de consequenties serieus zijn, zoals ontbinding van de arbeidsovereenkomst.
Dat merkte deze automonteur. Hij is 11 jaar in dienst als hij zich
Tekortschietende bindend adviseur hoeft geen schadevergoeding te betalen
door Ariens | 23 april 2024 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Een bindend adviseur moet de koopprijs van een supermarkt vaststellen. Het adviestraject duurt erg lang en de adviseur laat – anders dan afgesproken – na een transactiedatum vast te stellen. Voor een schadevergoeding voor de franchisenemer van deze
Bank mag coffeeshophouder zakelijke rekening niet weigeren
door Ariens | 16 april 2024 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Een bank beëindigt de privérekening en de zakelijke rekeningen van een man die een coffeeshop heeft. Dat had niet gemogen, oordeelt het gerechtshof.
De man heeft al decennialang een privérekening bij een bank. Sinds 2003 had hij daar
Benadelingsverbod beschermt bonafide klokkenluider tegen ontbinding arbeidsovereenkomst
door Ariens | 16 april 2024 | Arbeidsrecht en sociale zekerheid | 0 reacties
Een werknemer werkt als reparateur voor een fietsenproducent. Zijn werkgever vraagt de kantonrechter om ontbinding van zijn arbeidsovereenkomst vanwege ernstig verwijtbaar handelen. De man zou naar collega’s hebben geschreeuwd en gedreigd hebben om
Werknemer niet verplicht loyaliteitsverklaring te ondertekenen
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 8 april 2024 | Arbeidsrecht en sociale zekerheid | 0 reacties
Een werknemer heeft een conflict met zijn werkgever. Alleen als hij een loyaliteitsverklaring ondertekent, kan hij blijven. Het gerechtshof moet oordelen of dit zomaar kan.
Een man is sinds 2007 als technisch manager in dienst bij een instelling die
Wetsvoorstel tegen discriminatie op arbeidsmarkt strandt in Eerste Kamer
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 2 april 2024 | Arbeidsrecht en sociale zekerheid | 0 reacties
De Eerste Kamer heeft het wetsvoorstel dat discriminatie op de arbeidsmarkt moet voorkomen op 26 maart 2024 verworpen. Er is twijfel over het effect van de wet en er wordt gevreesd voor te veel regeldruk voor bedrijven.
Het wetsvoorstel ‘Toezicht
Tussenpersoon was vertegenwoordigingsbevoegd
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 2 april 2024 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Regelmatig doen bedrijven of instellingen zaken met elkaar via een tussenpersoon of vertegenwoordiger. De vraag is of deze een volmacht heeft om namens een partij op te treden, en of die partij gebonden is aan een overeenkomst die de
Concurrentiebeding wordt ingeperkt
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 25 maart 2024 | Arbeidsrecht en sociale zekerheid | 0 reacties
Een concurrentiebeding staat vaak standaard in arbeidsovereenkomsten – zelfs als van bescherming van de concurrentiepositie van het bedrijf geen sprake is. Dat belemmert werknemers om makkelijk over te stappen. Daarom wil de regering de mogelijkheden
Bestuurders niet aansprakelijk voor schade wegens non-conformiteit mondmaskers
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 25 maart 2024 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Tijdens de coronacrisis aan de Nederlandse Staat geleverde mondmaskers blijken non-conform. De Staat wil dat de leverancier ruim € 43 miljoen terugbetaalt, maar dat gebeurt niet. De Staat stelt de bestuurders van de leverancier aansprakelijk
Verzoek tot wedertewerkstelling afgewezen; beide partijen schuldig aan conflict
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 19 maart 2024 | Arbeidsrecht en sociale zekerheid | 0 reacties
Een vrouw werkt al ruim 35 jaar voor een winkel die in handen is van haar broer en zoon. Ze is arbeidsongeschikt en in conflict met haar zoon. Daardoor kan ze niet re-integreren. Ze eist nu in kort geding bij de kantonrechter van de rechtbank
CONTACTGEGEVENS
Ariëns Advocaten Amersfoort
E info@ariensadvocaten.nl
T (033) 463 77 27
F (033) 461 51 40
Adres
Stadsring 75
3811 HN Amersfoort