mw. mr. K.L.M. Kremer (Kim) | 27 juni 2022
Welke gevolgen heeft uw nationaliteit of uw woonplaats voor uw huwelijksvermogensstelsel?
U denkt dat u in gemeenschap van goederen bent gehuwd maar bij uw echtscheiding komt u erachter dat dit niet zo blijkt te zijn, omdat er een ander recht van toepassing is op uw huwelijksvermogensregime. Kom niet voor verrassingen te staan en laat u informeren door een gespecialiseerde familierechtadvocaat, die kennis heeft van het internationaal privaatrecht (IPR).
In onderhavige blog ga ik enkel in op de vraag welk recht van toepassing is op uw huwelijks-vermogen. Ik ga er gemakshalve vanuit dat u in Nederland kunt scheiden en de rechter ook bevoegd is om van uw verzoek, om tot afwikkeling van uw huwelijksvermogen over te gaan, kennis te nemen.
Voor de vraag welk recht van toepassing is op de vermogensrechtelijke gevolgen van uw huwelijk is allereerst van belang om na te gaan wanneer u bent gehuwd. Is uw huwelijk gesloten:
- vóór 23 augustus 1977;
- op of na 10 december 1976 en vóór 1 september 1992;
- na 1 september 1992 en vóór 29 januari 2019;
- vóór 1 september 1992 en u heeft tijdens uw huwelijk na 1 september 1992 en vóór 29 januari 2019 een geldige rechtskeuze uitgebracht;
- op of na 29 januari 2019, of;
- vóór 29 januari 2019 en u heeft tijdens het huwelijk op of na 29 januari 2019 een geldige rechtskeuze uitgebracht?
In het vervolg van mijn artikel ga ik ervan uit dat uw huwelijk is gesloten ná 1 september 1992 en vóór 29 januari 2019 (ofwel uw huwelijk vond eerder plaats maar u heeft een geldige rechtskeuze uitgebracht binnen voormelde periode). Valt uw huwelijksdatum hierbuiten? Neem dan gerust contact met mij op zodat ik u kan informeren over de vraag welk recht in uw geval van toepassing is.
Teneinde het toepasselijk recht vast te kunnen stellen kijken we naar de regels uit het Haags Huwelijksvermogensverdrag 1978. Ten eerste kunnen echtgenoten een rechtskeuze maken waarmee ze zelf bepalen welk recht van toepassing is op het huwelijksvermogen. Het gekozen recht beheerst in beginsel het gehele vermogen. De keuze voor het toepasselijk recht kan vóór en tijdens het huwelijk worden gedaan. Echtgenoten kunnen kiezen voor:
- het recht van een land waarvan één van hen de nationaliteit bezit op het moment dat de rechtskeuze wordt uitgebracht;
- het recht van een land waarvan één van hen zijn/haar gewone verblijfplaats heeft op het moment dat de rechtskeuze wordt uitgebracht;
- het recht van het land waarvan één van hen na de huwelijkssluiting een nieuwe gewone verblijfplaats heeft (aldus een toekomstige woonplaats), indien en voor zover de keuze voorafgaand aan het huwelijk wordt gemaakt en één van hen zich daar ook daadwerkelijk na het huwelijk vestigt.
Een rechtskeuze wordt uitgebracht in de vorm die voor huwelijkse voorwaarden wordt voorgeschreven door het gekozen recht ofwel het recht van het land waar de keuze wordt uitgebracht. Het moet dus gaan om een schriftelijk stuk, waarop een datum en de handtekening van beide echtgenoten staan.
Indien u geen (geldige) rechtskeuze heeft uitgebracht dan is van toepassing het recht van:
- de eerste gewone verblijfplaats van echtgenoten na de huwelijkssluiting (eerste huwelijksdomicilie). Hierbij is van belang dat tussen de huwelijkssluiting en het vestigen van de gewone verblijfplaats in beginsel niet meer dan 6 maanden mag zitten;
- de gemeenschappelijke nationaliteit van de echtgenoten op het moment van de huwelijkssluiting (tot uiterlijk 6 maanden daarna). Ingeval van een dubbele gemeenschappelijke nationaliteit wordt ervan uitgegaan dat er geen gemeenschappelijke nationaliteit is.
Het kan voorkomen dat u zowel een eerste gewone verblijfplaats na het huwelijk had als een gemeenschappelijke nationaliteit. Voor het geval sprake is van een zogenoemd nationaliteits-land, wordt in dat geval voor de vaststelling van het toepasselijk recht aansluiting gezocht bij de gemeenschappelijke nationaliteit. Bij een zogenoemd domicilieland wordt in een dergelijk geval aangesloten bij de eerste gewone verblijfplaats na het huwelijk. Hierbij kan ook van belang zijn of het land al dan niet partij is bij het verdrag.
Laat ik het verduidelijken met een voorbeeld. U bent na het huwelijk samen in Nederland gaan wonen en u heeft beiden de Duitse nationaliteit. Alhoewel uw eerste gewone verblijfplaats na het huwelijk in Nederland is gelegen, wordt gekeken naar uw gemeenschappelijke nationaliteit omdat Duitsland een nationaliteitsland is, dat niet is aangesloten bij het verdrag. Duits recht is van toepassing op uw huwelijksvermogen.
Verder is het nog mogelijk dat het toepasselijk recht op enig moment wijzigt. Dat kan het geval zijn indien:
- echtgenoten hun gewone verblijfplaats vestigen in het land waarvan zij de gemeenschappelijke nationaliteit bezitten ofwel een gemeenschappelijke nationaliteit verkrijgen in het land waar zij hun gewone verblijfplaats hebben;
- echtgenoten na het huwelijk gedurende meer dan 10 jaren hun gewone verblijfplaats in een bepaald land hebben, waarvan het recht nog niet van toepassing was op het huwelijksvermogen;
- echtgenoten meer dan 6 maanden na het huwelijk voor het eerst in hetzelfde land gaan wonen.
Ik zal nogmaals een voorbeeld noemen. U heeft beiden de Zwitserse nationaliteit en u bent in Zwitserland gehuwd. Zwitsers recht is van toepassing op uw huwelijksvermogen. De laatste 12 jaren van uw huwelijk woont u echter samen in Nederland. Nadat u gedurende meer dan 10 jaren in Nederland woont, wijzigt het toepasselijk recht automatisch naar Nederlands recht. De automatische wijziging ziet in beginsel enkel op de toekomst. Het voorgaande maakt duidelijk dat er meerdere rechtsstelsel op uw huwelijksvermogen van toepassing kunnen zijn.
Toepassing van het door het Haags Huwelijksvermogensverdrag 1978 aangewezen recht blijft overigens achterwege indien dat recht kennelijk in strijd is met de openbare orde.
Het voorgaande laat zien dat het complexe materie betreft. Ik hoop u desondanks enig inzicht te hebben gegeven in de mogelijkheden met betrekking tot het toepasselijk recht op uw huwelijksvermogen.
Mocht u vragen hebben over een echtscheidings- of andere familierechtelijke kwestie waarbij internationale aspecten een rol spelen, neemt u dan gerust vrijblijvend contact met mij op:
(e-mail: k.l.m.kremer@ariensadvocaten.nl of telefoonnummer: 033-4637727).
Tot slot wijs ik er alvast op dat de op 1 maart 2005 in werking getreden EU-verordening Brussel II-bis met ingang van 1 augustus 2022 wordt vervangen door de nieuwe EU-verordening Brussel II-ter (nr. 2019/1111). De EU-verordening gaat over de vraag of de rechter bevoegd is (rechtsmacht heeft) en de erkenning en tenuitvoerlegging van rechterlijke uitspraken binnen de EU-lidstaten.
Kim Kremer

mw. mr. K.L.M. Kremer (kim)
Welke vennoot mag vennootschap onder firma voortzetten na conflict?
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 19 september 2023 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Twee vennoten willen hun bedrijf beëindigen. Beiden willen de zaak voortzetten zonder de ander. De rechtbank Rotterdam besliste wie dat mag doen.
Twee mannen gaan een vennootschap onder firma (vof) met elkaar aan. Zij exploiteren een bakkerij en
Dag van de scheiding
door stylettodesign | 12 september 2023 | Advocaten, Ariens Advocaten, Familierecht | 0 reacties
15 september 2023 is het de dag van de scheiding. Deze dag staat -kort gezegd- in het teken van goede begeleiding van mensen die gaan scheiden.
Schorsing van bestuurder is ingrijpende, maar tijdelijke maatregel
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 12 september 2023 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Een echtpaar dat een eigen vennootschap bestuurt – dat kan goed gaan tot er huwelijksproblemen ontstaan. In deze zaak wilden beiden dat de ander als bestuurder werd geschorst. De vrouw trekt aan het langste eind.
Een man en een vrouw die met elkaar
Bedrijf dat onrechtmatige hinder veroorzaakt, kan de portemonnee trekken
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 6 september 2023 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Bedrijven mogen hun buren niet hinderen met te veel lawaai. Is die hinder onrechtmatig, dan kan dat serieuze financiële consequenties hebben, zoals deze supermarkt ontdekte.
Een man woont met zijn gezin in een appartement boven een supermarkt. Hij
Jaarrekening geeft niet het vereiste inzicht, gebreken moeten worden hersteld
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 29 augustus 2023 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Een jaarrekening moet volgens normen die in het maatschappelijk verkeer als aanvaardbaar worden beschouwd een zodanig inzicht geven dat een verantwoord oordeel mogelijk is over het vermogen, het resultaat en, voor zover de aard van de jaarrekening
Franchiseovereenkomst kan eindigen met wederzijdse goedkeuring
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 22 augustus 2023 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Een overeenkomst kan worden opgezegd, ook tussentijds, als beide contractspartijen daarmee instemmen. Ook al worden zij het nadien niet eens over de precieze voorwaarden van de beëindiging.
Zo’n kwestie kwam aan de orde toen een vrouw met haar
Bestuurder vraagt tevergeefs om schorsing vermeend besluit van medebestuurder
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 16 augustus 2023 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Een bestuurder van een bedrijf wil dat een besluit van een medebestuurder wordt geschorst, nadat haar de bevoegdheid is ontnomen om de vennootschap zelfstandig als algemeen bestuurder te vertegenwoordigen. Volgens haar heeft de medebestuurder
Niet eerlijk zijn tegen rechter kan heel duur uitvallen
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 8 augustus 2023 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
In de wet is de waarheidsplicht opgenomen: in een procedure bij de rechtbank moeten procespartijen de rechter volledig en naar waarheid informeren. Doen ze dat niet, dan kan de rechtbank een financiële sanctie opleggen.
Twee mannen houden ieder 50%
Vennoot moet geld terugstorten na beëindiging vof-activiteiten
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 1 augustus 2023 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Als een van de vennoten van een vennootschap onder firma (vof) niet verder wil met de activiteiten van die vof en een eigen bedrijf wil starten, kan een conflict ontstaan. Dat blijkt uit een rechtszaak bij de rechtbank Midden-Nederland over twee
Taxicoöperatie mocht lidmaatschap van chauffeur niet opzeggen
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 25 juli 2023 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Het bestuur van een coöperatie kan een lid
CONTACTGEGEVENS
Ariëns Advocaten Amersfoort
E info@ariensadvocaten.nl
T (033) 463 77 27
F (033) 461 51 40
Adres
Stadsring 75
3811 HN Amersfoort