Let op, ook in het geval van een personen- en familierechtprocedure is een zuiver emotioneel belang onvoldoende. In deze recente zaak kwam dit naar voren. In deze kwestie wilde de man de ex-vrouw verplichten om mee te werken aan het beëindigen van de overlijdensrisicoverzekering op zijn leven, echter, de Rechtbank Rotterdam ging hierin niet mee.  1)

Om een procedure te starten dien je – ook in verzoekschriftprocedures – voldoende belang te hebben. Dit staat in artikel 3:303 BW. Immers, “zonder voldoende belang komt niemand een rechtsvordering toe.” De wetgever benadrukt dat het er niet om gaat of degene die de rechtsvordering instelt ‘enig belang’ heeft bij de vordering, maar of dit belang ‘voldoende is om de procedure te rechtvaardigen’.

In deze zaak was de scheiding tussen partijen inmiddels uitgesproken en ook ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand. Partijen kwamen overeen dat de gezamenlijke woning zou worden toebedeeld aan de vrouw (onder de voorwaarde dat de man uit de hoofdelijke aansprakelijkheid voor de hypotheek zou worden ontslagen). De vrouw was chronisch ziek, volledig afgekeurd, ontving een WAO-uitkering en in het convenant waren afspraken gemaakt over partneralimentatie. De vrouw was van partneralimentatie financieel afhankelijk.

De vrouw had een overlijdensrisicoverzekering op het leven van de man afgesloten, zodat zij haar rekeningen zou kunnen blijven voldoen, wanneer de man zou komen te overlijden. De man heeft aan de totstandkoming hiervan meegewerkt, want hij verkeerde in de veronderstelling dat dit een voorwaarde was voor de totstandkoming van de financiering voor de vrouw, zo stelt hij later.

De hypotheek kwam rond en met de hypothecaire geldlening heeft de vrouw de uitkoopsom aan de man voldaan en was zij voortaan alleen aansprakelijk voor de betaling van de hypotheek.

De man is daarna een procedure gestart en vorderde de opzegging c.q. beëindiging van de overlijdensrisicoverzekering, omdat hij bemerkte dat de overlijdensrisicoverzekering géén voorwaarde was voor het sluiten van de hypotheek van de vrouw. De man vond het geen fijn idee dat de vrouw geld zou krijgen als hij zou overlijden. De vrouw voerde verweer en betwistte het belang van de man.

Het verweer van de vrouw slaagde. De man heeft aangegeven uitsluitend een emotioneel belang te hebben bij de beëindiging van de verzekering. Dit is niet een voldoende belang als bedoeld in de wet. De rechtbank heeft hierbij gelet op het arrest van de Hoge Raad van 9 oktober 1998 (NJ 1998, 853), waarin is geoordeeld dat een zuiver emotioneel belang, hoe zwaarwegend ook, niet kan worden aangemerkt als voldoende belang als bedoeld in art. 3:303 BW.

De man ondervindt ook geen nadeel van de voortzetting van de verzekering. De vrouw betaalt de premies en is de verzekeringnemer. Voorts is de verzekering aangegaan als compensatie voor het wegvallen van de alimentatie-inkomsten van de vrouw als de man komt te overlijden. De vrouw heeft daarom zelf een groot belang bij voortzetting van de verzekering. Zij heeft dat aldus toegelicht dat zij vanwege haar ziekte heel graag wil kunnen blijven wonen in de woning (aangepast met traplift, ligging dichtbij het ziekenhuis, veilige buurt), maar dat zij de woning om financiële redenen zal moeten verkopen als de man komt te overlijden en er geen verzekering is die dan de verzekerde som uitkeert.

Kort samengevat is “slechts“ een emotioneel belang onvoldoende zwaarwegend om een procedure aan te spannen.

Wenst u een procedure te starten tegen uw ex-partner en heeft u vragen over uw belang? Ariëns Advocaten bespreekt graag de mogelijkheden met u.

Geschreven door Chantal Beens op 3 oktober 2023.

• ECLI:NL:RBROT:2023:7508