Aannemer had schade moeten melden bij verzekeraar
Ariens Tijdens een bouwproject leidt een rioolbouwer schade, waarschijnlijk veroorzaakt door een andere aannemer. Die laatste meldt die schade echter niet bij zijn verzekeraar. Nu is onduidelijk wie de schade moet vergoeden.
Een consortium van aannemers verricht werkzaamheden in een nieuwe woonwijk. Alle aannemers moeten een CAR-verzekering afsluiten (Construction All Risk). Een aannemer is verantwoordelijk voor de aanleg van de bouwwegen en de riolering. Als daar schade optreedt, weigert de verzekeraar dekking. Deze rioolbouwer stelt dat een andere aannemer de schade had moeten melden bij zijn eigen verzekeraar. Nu deze dit heeft nagelaten moet de rioolbouwer zelf de herstelkosten betalen (€ 140.000). Dit bedrag vordert de rioolbouwer bij de rechtbank Rotterdam van de andere aannemer.
Schademelding
Vaststaat dat na het aanleggen van de riolering geen schade is geconstateerd. Na oplevering hebben de rioolbouwer en de andere aannemer werkzaamheden op het terrein uitgevoerd. Die andere reed met zwaar materieel (zoals een grote hijskraan) over de bouwwegen. Daaronder lagen de riolen – aannemelijk is dat deze aannemer de schade veroorzaakte. In ieder geval wist deze aannemer daarvan, aldus de rechtbank, en had die de schade bij haar eigen CAR-verzekeraar kunnen melden. Tegelijk werkte de rioolbouwer – als onderaannemer onder die andere aannemer – op het terrein. Die andere aannemer behoorde redelijkerwijs rekening te houden met de mogelijkheid dat de schade verband hield met de door haar of onder haar verantwoordelijkheid verrichte werkzaamheden. Melding van de schade bij haar CAR-verzekering lag daarom voor de hand.
Aansprakelijk
De schade is wel hersteld en betaald door de rioolbouwer, hoewel deze daartoe misschien niet eens gehouden was. Nu de aannemer de schade niet bij haar CAR-verzekeraar heeft gemeld, handelde deze onrechtmatig jegens de rioolbouwer, aldus de rechtbank. De aannemer is daarmee aansprakelijk voor de schade die de rioolbouwer heeft geleden.
Schadestaatprocedure
De rioolbouwer gaat ervan uit dat als de andere aannemer de schademelding wel tijdig en correct had gedaan, haar CAR-verzekeraar zonder meer zou zijn overgegaan tot vergoeding van de volledige herstelkosten en dat de rioolbouwer dit geld had gekregen. Daar gaat de rechtbank niet in mee. Om de schade te kunnen begroten moet een vergelijking worden gemaakt van de huidige situatie (zonder schademelding) met de hypothetische situatie zonder die fout. Het is niet zeker dat de verzekeraar in dat geval tot uitkering zou zijn overgegaan. De exacte schade kan bij de huidige stand van zaken niet worden begroot. De rechtbank verwijst de partijen naar de schadestaatprocedure. Daarin kunnen alle aspecten die verband houden met het bestaan en de hoogte van de schade aan de orde komen – hoewel nog niet voor honderd procent vaststaat dát de andere aannemer die schade heeft veroorzaakt.