mw. mr. D. Vrolijks (Ditte) | 17 maart 2017
Top 10 van misverstanden over kinderalimentatie
1. Als de kinderalimentatie is vastgesteld, verandert dit niet meer.
Dit is niet waar. Als uw financiële omstandigheden wijzigen (u gaat bijvoorbeeld meer of minder verdienen), dan kan dit betekenen dat de kinderalimentatie ook moet worden gewijzigd.
2. Betalen betekent meebeslissen over de besteding van het geld.
Niet waar. U mag zich in beginsel niet bemoeien met de vraag, waaraan het geld wordt uitgegeven.
3. Als de kinderen 18 jaar worden, hoeft er niet meer betaald te worden.
Uw verplichting om in de kosten van het levensonderhoud van uw kinderen bij te dragen loopt door tot een kind de 21-jarige leeftijd bereikt.
4. Betalen betekent dat er recht op omgang is.
Nee. Kinderalimentatie is nou eenmaal geen ‘kijkgeld’. Zelfs als u de kinderen niet ziet, moet u toch kinderalimentatie betalen.
5. Als er geen geld is, hoeft er niet te worden betaald.
Ook als u geen of weinig geld te besteden heeft, geldt in beginsel dat u tenminste € 25,– per kind per maand dient te betalen, met een maximum van € 50,– per maand.
6. Kinderalimentatie is aftrekbaar bij de belastingdienst.
De zogenoemde ‘persoonsgebonden aftrek’ is in 2015 vervallen. U heeft dus geen recht op extra aftrek als u kinderalimentatie betaalt.
7. Als afspraken niet worden nagekomen, mag de betaling worden gestopt.
Al komt de ouder die de kinderalimentatie ontvangt andere afspraken niet na, dan nog moet u blijven doorbetalen. U mag dus niet op eigen houtje de betaling staken of opschorten.
8. Het is altijd de rechter, die beslist over kinderalimentatie.
Nee, u mag ook in onderling overleg afspraken maken over de kinderalimentatie. Deze afspraken zijn gewoon rechtsgeldig. Het is wél verstandig om afspraken schriftelijk vast te leggen.
9. Het betalen van kinderalimentatie kan worden uitgesloten.
Dit mag niet. Het staat u vrij om afspraken te maken over de hoogte van de verschuldigde kinderalimentatie, maar een afspraak waarin betaling van kinderalimentatie wordt uitgesloten is niet rechtsgeldig.
10. Voor niet dagelijkse kosten moet extra worden betaald.
Nee, in beginsel moet de ouder die de alimentatie ontvangt het met deze bijdrage doen. Ook incidentele uitgaven (aanschaf fiets, laptop, hobby, sport, enzovoort) moeten uit de bijdrage worden betaald, tenzij u hier andere afspraken over heeft gemaakt.
mw. mr. d. vrolijks (ditte)
familierecht | erfrecht | overeenkomstenrecht
Ditte heeft gestudeerd aan de Open Universiteit Heerlen, afstudeerrichting privaatrecht. Zij is in 2001 als advocaat beëdigd en is vanaf 2008 partner bij Ariëns Advocaten Amersfoort.
Bank mag coffeeshophouder zakelijke rekening niet weigeren
door Ariens | 16 april 2024 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Een bank beëindigt de privérekening en de zakelijke rekeningen van een man die een coffeeshop heeft. Dat had niet gemogen, oordeelt het gerechtshof.
De man heeft al decennialang een privérekening bij een bank. Sinds 2003 had hij daar
Benadelingsverbod beschermt bonafide klokkenluider tegen ontbinding arbeidsovereenkomst
door Ariens | 16 april 2024 | Arbeidsrecht en sociale zekerheid | 0 reacties
Een werknemer werkt als reparateur voor een fietsenproducent. Zijn werkgever vraagt de kantonrechter om ontbinding van zijn arbeidsovereenkomst vanwege ernstig verwijtbaar handelen. De man zou naar collega’s hebben geschreeuwd en gedreigd hebben om
Werknemer niet verplicht loyaliteitsverklaring te ondertekenen
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 8 april 2024 | Arbeidsrecht en sociale zekerheid | 0 reacties
Een werknemer heeft een conflict met zijn werkgever. Alleen als hij een loyaliteitsverklaring ondertekent, kan hij blijven. Het gerechtshof moet oordelen of dit zomaar kan.
Een man is sinds 2007 als technisch manager in dienst bij een instelling die
Wetsvoorstel tegen discriminatie op arbeidsmarkt strandt in Eerste Kamer
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 2 april 2024 | Arbeidsrecht en sociale zekerheid | 0 reacties
De Eerste Kamer heeft het wetsvoorstel dat discriminatie op de arbeidsmarkt moet voorkomen op 26 maart 2024 verworpen. Er is twijfel over het effect van de wet en er wordt gevreesd voor te veel regeldruk voor bedrijven.
Het wetsvoorstel ‘Toezicht
Tussenpersoon was vertegenwoordigingsbevoegd
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 2 april 2024 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Regelmatig doen bedrijven of instellingen zaken met elkaar via een tussenpersoon of vertegenwoordiger. De vraag is of deze een volmacht heeft om namens een partij op te treden, en of die partij gebonden is aan een overeenkomst die de
Concurrentiebeding wordt ingeperkt
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 25 maart 2024 | Arbeidsrecht en sociale zekerheid | 0 reacties
Een concurrentiebeding staat vaak standaard in arbeidsovereenkomsten – zelfs als van bescherming van de concurrentiepositie van het bedrijf geen sprake is. Dat belemmert werknemers om makkelijk over te stappen. Daarom wil de regering de mogelijkheden
Bestuurders niet aansprakelijk voor schade wegens non-conformiteit mondmaskers
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 25 maart 2024 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Tijdens de coronacrisis aan de Nederlandse Staat geleverde mondmaskers blijken non-conform. De Staat wil dat de leverancier ruim € 43 miljoen terugbetaalt, maar dat gebeurt niet. De Staat stelt de bestuurders van de leverancier aansprakelijk
Verzoek tot wedertewerkstelling afgewezen; beide partijen schuldig aan conflict
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 19 maart 2024 | Arbeidsrecht en sociale zekerheid | 0 reacties
Een vrouw werkt al ruim 35 jaar voor een winkel die in handen is van haar broer en zoon. Ze is arbeidsongeschikt en in conflict met haar zoon. Daardoor kan ze niet re-integreren. Ze eist nu in kort geding bij de kantonrechter van de rechtbank
Gedupeerden van mogelijke beleggingsfraude zien vele miljoenen verdampen
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 19 maart 2024 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Enkele beleggers zien hun bij een vrouw in beheer gegeven miljoenen in rap tempo verdampen, nadat zij is gearresteerd op verdenking van onder meer oplichting. In kort geding eisen zij dat de Staat de vrouw tijdelijk weer laat handelen om de verliezen
Geen vereenzelviging van aandeelhouder met bv
door mr. H.C.J. Coumou (Hajo) | 12 maart 2024 | Ondernemingsrecht | 0 reacties
Een leninggever leent een bedrag aan een besloten vennootschap (bv). Hij sluit ook een privélening met de directeur en enig aandeelhouder van deze bv. Bij die privélening wordt geen termijn voor terugbetaling afgesproken. Tegelijkertijd
CONTACTGEGEVENS
Ariëns Advocaten Amersfoort
E info@ariensadvocaten.nl
T (033) 463 77 27
F (033) 461 51 40
Adres
Stadsring 75
3811 HN Amersfoort